Вярхоўны суд пакуль дазваляе экстраныя аборты ў Айдаха ў абмежаванай пастанове

ВАШЫНГТОН – ВАШЫНГТОН (AP) – Вярхоўны суд расчысціў шлях у чацвер для бальніц штата Айдаха для аказання неадкладнай дапамогі абортына дадзены момант, у працэсуальным парадку, які пакінуў ключавыя пытанні без адказу і можа азначаць, што праблема неўзабаве зноў апынецца перад судом кансерватыўнай большасці.

Парадак быў ненадоўга размешчаны на сайце суда выпадкова ў сераду і раптоўна выдалены. 6-3 галасамі за гэта адмяняецца ранейшае рашэнне суда, якое дазваляла ўступіць у сілу забароне на аборты ў штаце Айдаха нават у надзвычайных сітуацыях.

Аборт з’яўляецца хвалюючай праблемай у выбарчай кампаніі 2024 года, прамым вынікам сейсмічнага рашэння суда два гады таму, якое адмяніла агульнанацыянальнае права на аборт. Але ў гэтым рашэнні і іншым, якія захавалі доступ да медыкаментаў для перапынення цяжарнасці, не было выдадзена больш шырокіх рашэнняў.

Указ штата Айдаха не адказвае на ключавыя пытанні аб тым, ці могуць лекары рабіць экстранныя аборты ў іншых месцах, што з’яўляецца істотнай праблемай, паколькі большасць кантраляваных рэспубліканцамі штатаў перайшлі да абмежавання працэдуры.

У Тэхасе, напрыклад, апеляцыйны суд стаў на бок штата, знайшоўшы федэральны закон аб ахове здароўя не пераважае забарону штата на аборт. Скаргі цяжарных пацыентак, якім адмовілі ў аддзяленнях хуткай дапамогі ў Тэхасе адразу шыпавала пасля рашэння Вярхоўнага суда ў 2022 годзе аб адмене Роу супраць Уэйда, згодна з федэральнымі дакументамі, атрыманымі Associated Press.

Вярхоўны суд заняў справу штата Айдаха пасля таго, як адміністрацыя Байдэна падала ў суд, каб дазволіць аборты ў экстраных выпадках, калі здароўе жанчыны падвяргалася сур’ёзнай небяспецы. Айдаха сцвярджаў, што яго закон сапраўды дазваляе выратавальныя аборты, і федэральны ўрад памылкова настойваў на больш шырокіх выключэннях.

Але контуры праблемы змяніліся за некалькі месяцаў пасля таго, як суд пагадзіўся яе разгледзець, напісала суддзя Эмі Коні Барэт у згодзе, да якой далучыліся галоўны суддзя Джон Робертс і суддзя Брэт Кавана.

«Цяпер я перакананы, што гэтыя выпадкі больш непрыдатныя для ранняга вырашэння», — напісаў Барэт, указваючы на ​​змены, унесеныя Айдаха ў забарону абортаў, і на тое, што адміністрацыя Байдэна дала зразумець, што імкнецца дазволіць экстраныя аборты толькі ў рэдкіх выпадках. Кавано і Барэт былі часткай большасці, якая прагаласавала за адмену рашэння Роу супраць Уэйда.

Суддзя Кетанджы Браўн Джэксан сказаў, што суд павінен быў прыняць рашэнне зараз, сцвярджаючы, што яго ранейшае распараджэнне азначала, што лекары Айдаха былі вымушаны назіраць за тым, як пацыенты пакутуюць або іх вывозяць за межы штата для лячэння.

«Пакуль гэты суд вагаецца і краіна чакае, цяжарныя людзі, якія адчуваюць надзвычайныя медыцынскія ўмовы, застаюцца ў хісткім становішчы», — сказала яна, падкрэсліваючы свае погляды, зачытаўшы кароткі выклад свайго меркавання ўслых у зале суда. «Гэты суд меў шанец унесці яснасць і пэўнасць у гэтую трагічную сітуацыю, але мы яго змарнавалі».

Яе калегі-лібералы пагадзіліся са звальненнем.

Прэс-сакратар Белага дома Карын Жан-П’ер заявіла: «Ніводнай жанчыне нельга адмаўляць у доглядзе або чакаць, пакуль яна наблізіцца да смерці, або вымушана пакінуць родны штат, каб атрымаць неабходную медыцынскую дапамогу».

Кансерватыўны суддзя Сэмюэл Аліта, аўтар рашэння па справе Добс супраць Джэксана, якое адмяніла Роу, не пагадзіўся з рашэннем спыніць справу зараз. Разам з суддзямі Нілам Горсачам і Кларэнсам Томасам ён прапанаваў суду стаць на бок Айдаха. Федэральны закон аб ахове здароўя «канчаткова паказвае, што ён не патрабуе ад бальніц рабіць аборты», напісаў ён.

Датэрміновае апублікаванне меркавання стала другім выпадкам за два гады, калі рашэнне аб абортах выйшла датэрмінова, хоць і пры іншых абставінах. Знакавая пастанова суда аб спыненні канстытуцыйнага права на аборт прасачылася ў Politico.

Прэзідэнт Джо Байдэн заявіў, што пастанова суда ў сераду гарантуе, што жанчыны Айдаха могуць атрымаць неабходны догляд, пакуль справа працягваецца.

«Лекары павінны мець магчымасць займацца медыцынай. Пацыенты павінны мець магчымасць атрымаць неабходную дапамогу», — сказаў ён.

Прэс-сакратар Белага дома Карын Жан-П’ер заявіла: «Ніводнай жанчыне нельга адмаўляць у доглядзе або чакаць, пакуль яна наблізіцца да смерці, або вымушана пакінуць родны штат, каб атрымаць неабходную медыцынскую дапамогу».

Генеральны пракурор Мэрык Гарланд заявіў, што Міністэрства юстыцыі будзе працягваць настойваць на сваёй справе і выкарыстоўваць “усе даступныя інструменты, каб гарантаваць, што жанчыны ў кожным штаце маюць доступ да гэтай дапамогі”.

Новае апытанне, праведзенае Асашыэйтэд Прэс-Цэнтрам па сувязях з грамадскасцю NORC, паказала, што каля 7 з 10 дарослых амерыканцаў выступаюць за абарону доступу да абортаў для пацыентак, якія перажываюць выкідыш або іншыя надзвычайныя сітуацыі, звязаныя з цяжарнасцю.

Доктар Кара Кадваладэр, урач сямейнай медыцыны ў Бойсе, сказала, што спадзяецца, што пастанова дазволіць аказваць належную медыцынскую дапамогу, калі здароўе пацыента знаходзіцца пад пагрозай у Айдаха. Яна апісала цяжарную пацыентку, у якой у сярэдзіне цяжарнасці разарваліся абалонкі, у выніку чаго яна была схільная рызыцы крывацёку да смерці і сепсісу. У бальніцы штата Айдаха сказалі, што не могуць пра яе клапаціцца, бо ёй патрэбны аборт, і замест гэтага рэкамендавалі ёй з’ехаць за межы штата.

Пацыенту спатрэбілася два тыдні, каб запісацца на прыём у Сіэтле, сказаў Кадваладэр. Цяпер такія пацыенты, як яна, могуць атрымаць лячэнне ў Айдаха.

«Гэта неверагодна важна для тых з нас, хто на самай справе прымае пацыентаў, таму што мы без патрэбы вывозілі гэтых пацыентаў за межы штата дзеля чагосьці, пра што мы маглі б лёгка клапаціцца пра іх тут, дома», — сказала яна.

Групы па абароне правоў на аборт заявілі, што такое меркаванне прынясе часовае палягчэнне, але пакіне «разбуральную» нявызначанасць адносна больш шырокай карціны. «Гэта барацьба яшчэ далёкая ад завяршэння», – сказала Алекса Колбі-Малінас, намеснік дырэктара праекта ACLU Reproductive Freedom.

Генеральны пракурор штата Айдаха Рауль Лабрадор заявіў, што пазіцыя адміністрацыі Байдэна змянілася і стала «значна больш сціплай», чым здавалася з першай заявай. Айдаха па-ранейшаму зможа выконваць свае законы ў пераважнай большасці абставінаў, сказаў ён, спасылаючыся на згоду Барэта.

Тым не менш, ён таксама чакаў, што пытанне вернецца ў Вярхоўны суд. «Мы цвёрда ўпэўнены, што ў рэшце рэшт выйграем гэтую справу», — сказаў ён.

Адміністрацыя Байдэна таксама падала апеляцыю на пастанову Тэхаса аб экстраных абортах у Вярхоўны суд, пакінуўшы яшчэ адзін шлях для таго, каб праблема паўстала зноў. Наўрад ці суддзі нават падумаюць, ці брацца за справу Тэхаса да восені.

__

Аўтаркі Associated Press Фаціма Хусэйн, Колін Лонг і Аманда Зайц з Вашынгтона, Дарлін Супервіл на борце Air Force 1, Крысцін Фернанда з Чыкага і Хэлі Голдэн з Сіэтла ўнеслі свой уклад у гэты даклад.

___

Сачыце за асвятленнем AP Вярхоўнага суда ЗША на http://apnews.com/hub/us-supreme-court.